刘备之后的蜀国(刘备为什么叫蜀国而不是汉)

蜀汉在三国中是第一个被覆灭的政权,这样的结果让许多人不能接受。因为,在大部分的文学作品中,蜀汉的实力都被描写的极其雄厚,甚至是所有人公认的唯一可以统一天下的政权。...

蜀汉在三国中是第一个被覆灭的政权,这样的结果让许多人不能接受。因为,在大部分的文学作品中,蜀汉的实力都被描写的极其雄厚,甚至是所有人公认的唯一可以统一天下的政权。然而,这样一个政权,竟然在三国之间的角逐中首先败亡,这样的反差让人难以置信。

也因此,绝大多数的文学作品或者学者都习惯将责任归咎于后主刘禅,并送给了他一个专属成语“扶不起”的阿斗。自此,刘禅成了扶不起的代言人,千百年来一直背负着骂名。

其实,可以理解,毕竟,自古以来人们对亡国之君的印象都很差,且内心的成见可不是那么容易消除的。但是,如果深入研究历史就会发现,这样的结果何尝是他们所希望的?亡国的根本原因还是综合国力的下降,与皇帝的个人实力关系并不是很大,否则,崇祯帝也不会吊死在煤山了。

从另一个方面来说,刘禅真的有那么差吗?

这谁也说不准,人们在评价刘禅的时候,翻来覆去使用的只是喜欢小人黄皓,以及“此间乐,不思蜀”两个例子,证据实在是不充足。而且,历史上比他过分的皇帝有的是,例如:隋炀帝、陈后主、宋徽宗等等。因此,客观来说,“扶不起的阿斗”这个评价对刘禅的确有些不公平。

刘禅再怎么差,当个守成之君还是绰绰有余的,但可惜的是,刘禅的家底缺陷太大,成为了蜀汉首先败亡的根本原因。

笔者认为主要有以下几点:

一、资源的严重短缺:

资源这个词语用现在的话来说,就是指:一个国家或地区所有物质要素的综合。而在三国时期,那就仅仅指的是土地和人口。相比于魏国和吴国,蜀汉的资源真的可以算得上是贫瘠了。

首先,从国土面积方面来说,蜀汉可以说远远落后于魏国和吴国。自关羽失荆州之后,蜀国只剩下东汉十三州的益州。而反观魏国,位处中原腹地且经济发达,拥有人口最稠密的豫州、青州、徐州等九州,哪怕是吴国都有扬州、荆州以及交州。由此可见,蜀汉的地盘真的很小。

可以说,在农耕文明中,国土面积小意味着农业总产量少,所能供给的人口少,一旦让敌军摸到了四川盆地,蜀汉可以说只能等死。因此,国土面积过小的问题一直是制约蜀汉发展的重要因素。

再来看一看蜀汉的人口问题,刘禅投降的时候,尚书郎李虎所上交的士民簿中记载,蜀汉有28万户人家,将士十万两千人,官员四万。

没有对比就没有伤害,再来看看此时的魏国。

据学者估计,此时的魏国已经拥有人口103万户,682.4万人,占据了三国总人口的半壁江山,而蜀国的人口占比仅仅有12%。要知道,在封建王朝,没有人就没有粮食、就没有士兵,一旦爆发战争,很可能被敌人一举灭国。实际上,针对这一缺陷,蜀汉的前代执政者也都做出了相应的应对。

主要是大力发展工商业,但是,再怎么发展,也仅仅是手工业和商业比较发达。可是,这对国家综合国力的提升并没有太大作用,仅仅是初步满足了军事开支,且要量入为出,方可勉强维持。到了后期,姜维北伐之时,国家已经彻底被掏空。以至于,蜀地的百姓普遍都是面色黄蜡、瘦骨嶙峋。

可见,到了刘禅主政的时候,蜀汉的实力已经消耗殆尽了。

二、人才的极度匮乏:

刘备的人格魅力自不用多说,如果不好,他决不可能在乱世之中招揽那么多人才为他效力。

史书有一段评价他的话,笔者认为十分中肯,“少语言,善下人,喜怒不形于色。好交结豪侠,年少争附之。”其实,诸葛亮只能说是三分天下的提出者,而最终,真正实现还是离不开刘备识人、用人的能力。也因此,曾有人说过:曹操成功靠的是天时,孙权靠地利,刘备靠人和。

试想,刘备一介卖草鞋出身之人,与前两者相比既没有家族势力支持,也没有父兄传承,从白手起家到称霸一方,他唯一依靠的便是人才战略。然而,刘备去世之后,老一代精英逐渐凋零,蜀汉政权便陷入了无人可用的尴尬局面,甚至于,“蜀中无大将、廖化做先锋”,令人扼腕叹息。

与之相比魏、吴两国却是后起之秀不断涌现的形势,如司马兄弟、邓艾等名留青史的大才。

那么,为什么蜀汉会陷入无人可用这样一个尴尬的局面呢?

首先,是益州当地人对刘备政权没有归属感。

初至益州时,刘备的手下主要包括两部分:

一部分是关羽、张飞、诸葛亮、赵云等人;

另一部分是刘表的旧部,黄忠、马良、魏延等人。

这两部分人对刘备的忠诚度很高,但很显然,这些备受刘备信赖的人却没有一个是益州的。由此,存在着很大的问题。要知道,蜀汉政权若想增强国力,扩充军队就必须要打击豪强、抑制土地兼并,这自然会大大侵犯当地人的利益,两者之间的矛盾绝对是不可消除的。

因此,益州的当地人普遍对蜀汉政权没有什么归属感,当地大才也不愿意帮助蜀汉政权治理国家,甚至于,当外敌入侵之时,他们还要带头投降。

在这样的情况下,刘备怎么可能在益州挖掘出什么人才来。

其次,诸葛亮的用人才观,成为了蜀汉人才发展的掣肘。

这里,我们要肯定的是诸葛亮的个人能力十分优秀,绝对是刘备政权的栋梁之臣,但这是好事也是坏事。诸葛亮的能力太强,眼光自然十分挑剔,事必躬亲,这大大限制了手下的发展,对于人才的培养是不利的。再加上,他对益州当地人始终保持警惕,只能从外来人士中选拔人才。

不得不说,专业的事还是要专业的人来,相比于刘备,他真的没有用人的天赋。看看他挑选的继承人马谡和姜维,一个只会纸上谈兵,另一个虽有才能,但却不足以支撑起逐渐衰落的蜀汉。

最后,刘备的托孤模式也将蜀汉政权的人才培养彻底埋葬。

刘备托孤自然是体现了对诸葛亮的信任与期望,希望他能替他完成统一天下的梦想。然而,他的这种行为,却让蜀汉政权陷入了一种皇帝虚位,朝堂大臣掌控实权的状态,这对于一个政权是不利的。因为,这种模式相当于将刘禅圈养起来,没有机会学习治国之道。

最终,在这样的情况下,一旦诸葛亮去世,那么,蜀汉政权自然会呈现一种群龙无首的局面,没有任何人能站出来主持大局,能代替大家做出正确的决定,这样的权力集团迟早会崩溃。

也许,有人会说:“诸葛亮不是选好了继承人嘛!”但是,从史实来看,他的继承人大多是以守成为要,或者不顾大局,穷兵黩武,没有一个将走偏了的管理体制拉回正轨。所以,总体来看,作为初期形势一片大好,最有希望统一全国的蜀汉政权,却被第一个淘汰出局的根本原因,还是综合国力不够,与刘禅没有什么直接关系,或者说刘禅能力不足这口锅还要诸葛亮来背。

纵观中外历史,失败的一方必然有其失败的因素。蜀汉政权在资源、人才方面处于绝对的劣势,如果,它最后统一了天下,才是最不可思议的事情。相比之下,魏国位处中原,休养生息之后自然积累了庞大的战争潜力,早已经处于不败之地,哪怕是司马氏篡权都没有对其国力产生什么影响。

参考资料:

【《三国志·卷三十二·蜀书二·先主传第二》、《三国志·诸葛亮传》、《三国志·刘备传》】


本文链接:http://cqlla.com/zhuyunjigou/218.html

为您推荐